Jodła po niemiecku
La revisión por pares está a cargo de investigadores y académicos en activo, designados cuidadosamente en nuestros Consejos de Redacción según estrictos criterios de excelencia, y que certifican la exactitud y validez de la investigación con sus nombres en el artículo publicado.
Creemos que la revisión por pares debe centrarse en criterios objetivos de validez y calidad de los trabajos presentados. Al mismo tiempo, debe ser rigurosa, justa, constructiva, responsable y transparente para todos los implicados. Por último, pero no menos importante, la revisión por pares debe ser eficiente.
Para lograrlo, hemos desarrollado un Foro de Revisión Colaborativa único y premiado que une a los autores, los revisores y el editor de gestión en línea y ofrece un servicio de máxima calidad a todos los participantes en el proceso de revisión. Innovamos continuamente para ofrecer herramientas y servicios de vanguardia para una revisión por pares eficiente. Todos los envíos, incluidos los que forman parte de colecciones de artículos de temas de investigación, se someten al mismo proceso de revisión riguroso.
Frontiers mantiene estrictas normas de calidad para los manuscritos y el proceso de revisión por pares mediante criterios claros y equipos dedicados. Los manuscritos que superan estos criterios son aceptados, los que no los superan son rechazados. Frontiers no rechaza los manuscritos en función de su impacto potencial percibido, ni establece una tasa de rechazo, formal o informal. En su lugar, juzgamos el valor y la validez de los trabajos presentados a través de rigurosos controles de calidad y facultamos a nuestros Consejos Editoriales para que se encarguen de las decisiones sobre el contenido. Los editores y revisores pueden recomendar el rechazo en cualquier momento; los editores toman las decisiones de aceptación; y los editores jefe toman las decisiones de aceptación y rechazo. El equipo interno de integridad de la investigación de Frontiers realiza controles de calidad antes y después de la revisión y puede rechazar los artículos que no cumplan los criterios de aceptación. Este modelo garantiza una revisión por pares rigurosa, decisiones rápidas y la publicación de investigaciones de alta calidad.
Dla 2021
Al enviar el manuscrito, los autores deben proporcionar una Declaración de Código y Disponibilidad de Datos en la que se describa el cumplimiento de la política de la Revista, descrita a continuación.Los editores evaluarán las declaraciones realizadas en la declaración antes de su publicación. Los editores de la revista animan a los autores a ponerse en contacto con ellos si creen que van a tener dificultades para cumplir con la política. Si el artículo es aceptado para su publicación, la declaración de disponibilidad de códigos y datos se publicará como suplemento del artículo final. A continuación se describen la política y la información requerida, y se ofrecen algunas orientaciones y ejemplos sobre el cumplimiento de esta política.
La revista sugiere que los autores pongan a disposición, sin restricciones, todo el código y, si es posible, los datos subyacentes a los resultados descritos en su manuscrito. Si los datos no pueden ponerse a disposición por motivos de confidencialidad, debe indicarse esta circunstancia, junto con una descripción de cómo otros podrían acceder a los datos.
La revista recomienda encarecidamente a los autores que citen también los repositorios de código y datos aceptables como parte de las referencias. En general, los repositorios de código y datos aceptables proporcionan identificadores persistentes, como los DOI, y mantienen archivos sólidos a largo plazo.
Jodła drzewo
International Journal of Computing and Digital Systems (IJCDS) es una revista internacional revisada por pares que actualmente publica 6 números anuales. La revista IJCDS publica artículos técnicos, así como artículos de revisión y encuestas, que describen trabajos recientes de investigación y desarrollo que abarcan todas las áreas de la informática, los sistemas de información y la ingeniería informática/eléctrica.
El plagio en todas sus formas constituye un comportamiento editorial poco ético y es inaceptable. La revista no tolera el plagio. Todos los manuscritos enviados deben pasar por una comprobación cruzada utilizando turnitin como verificador de plagio en línea.
Los autores deben presentar sus manuscritos en línea a través del sistema de presentación EDAS utilizando el botón “Paper Submission”. Las instrucciones para los autores de EDAS están disponibles en https://edas.info/doc/authors.html.
Antes de cargar el manuscrito de revisión, se debe cargar una carta de presentación en formato pdf a través del sistema de presentación de EDAS. La carta de presentación debe indicar la dirección preferida de los autores, su dirección de correo electrónico, su número de teléfono y su número de fax, así como el formato de publicación previsto (artículo corto, artículo regular o artículo expositivo). Cada envío debe incluir un resumen informativo de no más de 200 palabras.
Revista de arquitectura
Los recientes llamamientos para mejorar la transparencia en la revisión por pares han impulsado el examen de muchos aspectos del proceso de revisión por pares. Los sistemas de revisión por pares suelen permitir comentarios confidenciales a los editores que podrían reducir la transparencia hacia los autores, aunque esta opción ha escapado al escrutinio. Nuestro estudio explora 1) cómo los revisores utilizan la sección de comentarios confidenciales y 2) la alineación entre los comentarios al editor y los comentarios a los autores con respecto al contenido y el tono.
Nuestro conjunto de datos incluyó 358 revisiones de 168 manuscritos enviados entre el 1 de enero de 2019 y el 24 de agosto de 2020 a una revista de educación de profesiones de la salud con un único proceso de revisión ciega. Primero identificamos las revisiones que contenían comentarios al editor. Luego, para las revisiones con comentarios, utilizamos procedimientos consistentes con el análisis de contenido cualitativo convencional y dirigido para desarrollar un esquema de codificación y codificar los comentarios para el contenido, el tono y la sección del manuscrito. Para las revisiones en las que el revisor recomendó “rechazar”, se codificó la alineación entre los comentarios de los revisores al editor y a los autores. Informamos de las estadísticas descriptivas.